曼城與英超聯之間發生了什麼？俱樂部投票批准APT變更，這對115意味著什麼？

英超俱乐部已经批准了联赛关联方交易规则的变更，这对曼城对抗他们的纠纷是一个打击。

这些规则涉及球队可以从与他们所有者有关的赞助商那里获得多少收入。

曼城是由纽顿投资和发展公司（Newton Investment and Development）占多数股份，后者是阿布扎比副总统兼副总理谢赫·曼苏尔的投资车辆。

此前，一个仲裁小组发现规则的某些方面是不合法的，而现任英超联赛冠军坚称整个事情“无效”，直到提供进一步指导。

更多：所有最新曼城新闻 | 2024/25赛季英超联赛时间表 | 最新的英超射手榜

然而，11月22日星期五举行的投票结果显示，据报道共有英格兰顶级联赛20支球队中多达16支选择同意修改规则，曼城和阿斯顿维拉是唯一两家明确投反对票的俱乐部。

这样，这会对上个月在独立小组面前审理的有关曼城被指控违反英超联赛规则115次的独立案件产生任何影响吗？

英超联赛关联方交易规则的投票结果如何？

据多个消息来源报道，这次投票需要英超联赛20家俱乐部中的14家投票才能通过，结果是有16票赞成。

曼城和阿斯顿维拉关于这种情况的公开评论意味着许多人认为他们是其中的两家反对的俱乐部之一。

Talksport报道说，相信反对的四票的身份是：曼城、维拉、诺丁汉森林和纽卡斯尔联队。

英超联赛在一份声明中解释说：“规则的修正解决了曼城今年早些时候向APT系统提出法律挑战后，仲裁庭的裁决。”

“英超联赛已经与俱乐部进行了详细磋商，得到了多位专家独立首席法律顾问的多方意见，起草了旨在解决系统所需修改的规则变更。

“这涉及整合股东贷款的评估，撤销今年早些时候对APT规则所做的一些修改以及有关联盟‘数据库’中有关信息如何与俱乐部顾问分享的流程的变更。

“APT规则的目的是确保俱乐部不能通过与关联方的关系从未公允市值（FMV）的商业交易或成本减少中获益。

“这些规则是为了提供一个坚固的机制，以保护联盟的财务稳定性、完整性和竞争平衡。”

英超联赛APT规则：背景

APT规则于2021年12月首次引入，即沙特阿拉伯公共投资基金完成对纽卡斯尔联队的多数接管两个月后。

今年1月引入的更新将证明责任放在俱乐部身上，以证明他们的赞助交易代表公平市值（FMV）。该小组同意俱乐部的主张，即这些修改过的规则的一些方面与英国竞争法相违背。

该小组由内吉尔·提尔爵士（Sir Nigel Teare）、克里斯托弗·瓦杰达（Christopher Vajda KC）和戴森勋爵（Lord Dyson）组成，裁定曼城与阿布扎比国家航空公司和第一阿布扎比银行的新赞助协议遭到不公平阻挡。

这并不意味着这些赞助将被以曼城希望的水平通过。该小组对这些情况中有关英超联赛的程序不公平的发现，而非直接质疑其基准分析。

APT规则的这一方面始终被认为将构成案件的核心内容。与股东贷款有关的元素更为意外、可能更为重要。

曼城成功地主张英超联赛的APT规则是非法的，因为它们没有考虑无息股东贷款。英超联赛中的几个所有者以此作为向俱乐部注资的手段。

这些贷款通常具有灵活的偿还日期，并且利息较低或者零利息。该小组的裁决中相关段落如下。

我们再次参考了英超联赛的书面开场陈述，其中指出“股东资助与国家援助一样，是补贴。在其他来源的外部资金不受允许的情况下，这一点尤为明显。”我们同意这一声明。

PSR的整个目的是确保没有任何俱乐部能够人为地增加其收入或降低其成本。在我们看来，考虑到经济和法律背景以及APT规则的目的，允许通过不以FMV收到的股东贷款而注入股东资金，而对其他形式的资金进行FMV测试，则明显扭曲了俱乐部之间的竞争。

不论这种扭曲是因与所有者或关联方的非FMV交易而引起的，竞争的扭曲都会发生。因此，我们得出结论，股东排除数量足以使其被定义为属于限制竞争目的的限制。

根据瑞士雷姆布尔的数据，埃弗顿在2022/23年拥有4.51亿英镑的所有者债务（债务），其次是布莱顿（3.73亿英镑），阿森纳（2.59亿英镑）和切尔西（1.46亿英镑）。

如果按照商业利率评估这些贷款以用于利润和可持续发展规则（PSR）的计算，那么几家俱乐部可能会违反规定。

这对曼城的115案件意味着什么？

从表面上看，并没有太多，因为这是两个完全独立的案件。

关于曼城被指控在九年时间内违反多条财务规则，并在未能配合英超联赛的调查之前开始的听证会今年早些时开始在伦敦进行。

115案件是关于曼城是否公然违反了自己签署的规则，而APT案件则是俱乐部试图以更有利的方式重定义现行和未来规则。

最终，这只是最好的猜测。事实上，这是两个不同的案件，其中一个可能给英超联赛的多次冠军造成潜在的巨大损害，但其结果尚待决定。